SOCIALISTAS DE IZQUIERDA, SOCIALISTAS COMO ALLENDE


“COMISION ECONOMICA DEL PS ENTREGO SUS PROPUESTAS AL CANDIDATO PRESIDENCIAL DE LA CONCERTACION, EDUARDO FREI”
julio 7, 2009, 8:34 am
Filed under: General, TRIBUNA SOCIALISTA

“COMISION ECONOMICA DEL PS ENTREGO SUS PROPUESTAS AL CANDIDATO PRESIDENCIAL DE LA CONCERTACION, EDUARDO FREI

Escribe Luis CASADO – 05/07/2009luis casado.jpg

Así reza el encabezado de la nota difundida por José Ale, jefe de prensa del Partido Socialista de Chile, no más tarde que ayer. Como todo lo que proviene de la CEPS este texto es muy olvidable. La nota periodística ya basta para darse cuenta de la falta que hace una brújula en la CEPS. Aparte algún manual de economía.

El epígrafe lo dice todo:

“Estas propuestas tienen el énfasis en el progresismo, porque apuntan a más Estado, más regulación, más fiscalización. Pero también a más sector privado, más emprendimiento”, sostuvo Juan Carlos Scapini a nombre de la Comisión Económica del PS (CEPS),

“¿Qué es progresismo?”le preguntaron a Michelle en la Cumbre del Progresismo reunida no hace mucho tiempo en un lujoso hotel de Viña del Mar. Su respuesta, tal como fue entregada por los medios internacionales, fue: “economic freedom“, o sea “el libre mercado“.

Se ve que la CEPS ha profundizado ese concepto, le ha entregado sus letras de nobleza y lo ha completado útilmente para abarcar todo el espectro del progresismo:

Ahora el “progresismo” apunta “a más Estado, más regulación, más fiscalización. Pero también a más sector privado, más emprendimiento“.

Ahora “progresistas” somos todos. No otra cosa decía hace unos meses la revista TIME Magazine en su portada. Pero al menos TIME Magazine osaba la palabra “socialistas“: “We are all socialists now“, porque el Tesoro yanqui no tuvo más remedio que nacionalizar Fannie Mae y Freddie Mac, las dos más grandes instituciones financieras del imperio.

Nacionalizar… he aquí una palabra que los “progresistas” de la CEPS no osarían pronunciar.

Pero… ¿esto de las propuestas de la CEPS va en serio? La nota del jefe de prensa no deja dudas al respecto:

“Con la presencia del presidente del Partido Socialista de Chile, Camilo Escalona, del senador Ricardo Núñez y de numerosos participantes, la Comisión Económica del PS entregó sus propuestas al candidato presidencial de la Concertación, Eduardo Frei, al término de su encuentro programático realizado en el Estadio San Jorge, en Santiago”.

Estaba presente ni más ni menos que don Camilo Escalona, presidente del PS, portavoz de la Concertación y accesoriamente presidente de la comisión de Hacienda del Senado, quien cuestión economía entiende un puñao.

Ese día Eduardo Frei Ruiz-Tagle no tuvo que forzar la sonrisa. Y si estuvo -la nota no lo menciona-, Andrés Velasco tampoco.

Cuestión “más regulación“, la nota que comento no precisa si el PS apoyará la MKIII, una nueva ley de mercado de capitales que propicia Andrés Velasco, que va aun más lejos en la desregulación que MKI y MKII.

En junio de 2002, el Sr. Guillermo Tagle, director de Santander Investment declaraba: “en Chile ya se hicieron todas las reformas soñadas para la revitalizació n de la Bolsa (…) y algunos de los detalles están siendo desarrollados en la reforma al mercado II”.

Por eso pude titular una parida que se refiere al proyecto MKIII de Andrés Velasco “MKIII, beyond the dreams“.

La nota de la CEPS, difundida por José Ale no dice nada al respecto. El PS sigue siendo el vagón de cola que va por donde le llevan, un vasallo político que acepta todo lo que le ponen por delante. La CEPS no hace sino poner el sello de una improbable cientificidad, la marca del “experto” y de su “experticia“.

En nombre de la CEPS, Juan Carlos Scapini no puso o no quiso impedirse hacer previsiones. Se ve que es economista. Previsiones osadas, y tanto más osadas que están basadas en las propuestas que el propio Scapini y la CEPS entregan generosamente a Eduardo Frei Ruiz-Tagle:

“Ahí es donde se requiere hacer una síntesis que esperamos que en el próximo Gobierno de Eduardo Frei podamos, efectivamente, lograr los objetivos que nos estamos planteando que son crecer a un 6 por ciento anual, general 300.000 puestos de trabajo en el año y, de esta manera, poder transitar en una sociedad basada en el conocimiento y que nos permita un mucho mejor bienestar para todos los chilenos”, dijo Scapini.

Por piedad olvida la sintaxis, la gramática y la ortografía, -estos tipos no lograron integrar eso de sujeto-verbo- predicado pero obtuvieron diplomas de economista sin saber ni hablar ni escribir, probablemente en los EEUU o en Francia en donde no conocer el castellano no incomoda-, y concéntrate en “los objetivos“: crecer a un 6 por ciento anual, general (sic) 300.000 puestos de trabajo en el año (¿Cuál año? ¿O quiso decir “al año”?).

Si la simple curiosidad te lleva a conocer la evolución de la población laboral en Chile encuentras los datos siguientes:

Fuente: CIA World Factbook

Con la notable excepción del año 2007, que vio un brusco aumento de la población laboral[1], el incremento promedio es del orden de 214 mil trabajadores nuevos que se incorporan al “mercado del trabajo” cada año.

Según el INE la tasa de fecundidad en flecha en Chile, pasando de en 4,6 hijos por mujer el año 1950 a solo 1,9 en el 2006. El crecimiento de la población se ha estabilizado en torno a un 1% al año como muestra el cuadro siguiente:

Fuente: CIA World Factbook

De modo que si nada cambia (ya sé que todo cambia todo el tiempo, pero estoy copiando a los economistas de la CEPS), podemos hacer algunas proyecciones.

El número de parados en Chile se acerca a los 900 mil, y probablemente alcanzará el millón de aquí a fines de año. Si una vez más copiásemos a los economistas y mirásemos hacia atrás para predecir el futuro, el número total de empleos a crear en el período de Frei Ruiz-Tagle -si este es elegido presidente- sería de 2.070.000

Si la tasa de desempleo “aceptable” para el sistema (o para la CEPS) se sitúa en el 5%, la cantidad efectiva de empleos a crear en cuatro años es de 1.668.000, o sea 417 mil empleos al año y la CEPS se queda corta. Muy corta. Y tendría una tasa de desempleo del 10,8% en el 2013.

Entretanto, desde luego, habría que explicar cómo, con esta leve progresión anual de la población activa, ya estamos en una tasa de desempleo superior al 10%…

Una pista es examinar lo que ocurre con la inversión. Para crear empleo, ni modo, hay que invertir. Precisamente. No ahorrar, sino invertir. Dicho de otro modo la CEPS tendrá que explicarle a Andrés Velasco -y accesoriamente a Michelle- que el excedente fiscal es una idiotez.

Y habrá que regresar a Chile la masa de inversiones efectuadas en el extranjero por la AFPs, autorizadas progresivamente por este gobierno presidido por una socialista a exportar hasta el 80% de los depósitos que mal administran, a tal punto que Andrés Velasco pudo decir con orgullo “somos exportadores de capitales” (presentación de su MKIII a la prensa).

En otras palabras, la CEPS tendría que convencer a la Concertación de hacer exactamente lo contrario de lo que ha hecho hasta ahora. Olvidar la tan ansiada “continuidad“, y proceder al “cambio“. No al que quiere la otra derecha desde luego. Al cambio que pudiesen propiciar los socialistas si fuesen algo menos “progresistas” y poquito más revolucionarios.

Del crecimiento anual a tasas del seis por ciento no sé si vale la pena hablar. La noción misma de “crecimiento” no da cuenta de la evolución de la economía del país. Se trata de una magnitud cuestionable y cuestionada, solo algunos economistas atrasados siguen utilizándola sin sonrojarse.

Como quiera que sea, los datos disponibles para el período 2003 – 2008 son los siguientes:

Esta variable da el crecimiento anual del PIB ajustado por la inflación y expresado como un porcentaje. Fuente: CIA World Factbook

La previsión para el 2009, tan poco confiable como cualquier otra previsión de Hacienda o del Banco Central es una contracción, una reducción del PIB del orden del 0,75%.

¿Y el 2010? Aquí es donde entran a tallar las proposiciones de la CEPS.

Pasar de una contracción de la actividad a un ritmo de crecimiento notable, -un 6%-, no es cosa que se haga en un día. Una vez más, la inversión juega un papel esencial. A menos que el precio del cobre se dispare y sin hacer nada conozcamos un crecimiento acelerado… En cuyo caso las proposiciones de la CEPS no sirven de nada (el presupuesto de este año se basa en una estimación de un precio promedio del cobre de US$1,92 la libra para 2009. El año pasado, el cobre promedió US$3,15 la libra).

Llegado a este punto me debo de aclarar que según Armen Kouyoumdjian el consumo de tabaco le entrega al erario nacional 70% más recursos que el cobre.

Los ingresos provenientes del cobre y otras actividades mineras verificaron la caída más dura, bajando en un 92%, y terminan representando solo un 3,4% de los ingresos fiscales. En realidad, volvieron a su cauce normal y tal vez ahora el personal me creerá cuando digo que la mayor parte del tiempo el Estado de Chile recibe más ingresos provenientes del detestable hábito de fumar que del cobre. No hay de que sorprenderse, en el país con el más alto gasto per cápita en cigarrillos y en trago como he tenido la ocasión de mencionarlo previamente. Los impuestos al tabaco trajeron U$ 248 millones durante el primer trimestre, un 70% más que el cobre, y marcaron la tendencia con un incremento de un 6,5%”.A. Koumyoumdjian. “El impacto de la crisis en las cuentas públicas chilenas”. 12/06/2009

¿Tal vez la CEPS propone renacionalizar el cobre? No te hagas ilusiones. Hace ya mucho tiempo que ese tipo de palabras y conceptos abandonó, para siempre, lo que queda del PS.

De modo que tenemos que volver a la inversión, que se hace a -a priori- para satisfacer una demanda. Justamente, la Dirección de Presupuesto estima que la demanda interna caerá un 4,0% interanual.

Con el desempleo aumentando en proporciones alarmantes es poco probable que la demanda interna aumente. Con los salarios miserables que se practican en Chile la demanda se ha sostenido en el endeudamiento creciente de los hogares chilenos. Un esquema similar al que precipitó la crisis de los subprimes en los EEUU y el mundo. Entonces… ¿invertir, para qué?

No te inquietes: el gobierno anuncia con trompetas que a pesar de la crisis la inversión extrajera alcanza niveles nunca vistos en el primer semestre de 2009, con un total de U$ 4 mil 390 millones.

Pero manipula las cifras porque de ese total, un 60,5% corresponde a una única transacción -la compra de D&S por parte de Wall-Mart- lo que no es inversión productiva generadora de empleos ni de producto, sino la simple adquisición de un negocio por parte de una firma extranjera. Si la familia Ibáñez, propietaria de D&S, decide guardar sus dólares en el extranjero ni siquiera habrá flujos financieros hacia Chile.

Otro elemento importante a la hora de invertir en Chile: la tasa de cambio de la moneda nacional.

Desde fines del 2006, y aun de antes, la tasa de cambio peso/dólar ha sido errática: 532$ a fines de 2006, 498$ a fines de 2007, 641 a fines de 2008, y actualmente 534 (junio 2009). Con relación al Euro la inestabilidad de la moneda nacional es aun peor. Nada que estimule a la inversión extrajera.

Las intervenciones del Banco Central no solo no han arreglado nada, según algunos sectores exportadores no han hecho sino empeorar la situación creándole nuevas dificultades a los sectores productivos generadores de empleo.

¿Entonces? ¿Crecimiento a seis por ciento gracias a la CEPS? ¡A estos tipos hay que vendérselos a los yanquis, a Europa, o a los rusos!

Volvamos al discurso de Scapini, que describió la seriedad del trabajo realizado:

“El trabajo fue organizado en cuatro bloques específicos. El primero de ellos fue generar un Pacto Fiscal para el desarrollo económico y social del país; el segundo, tuvo que ver con las regulaciones pro-crecimiento y pro-desarrollo que hoy día se requisen; el tercero, generar más protección social; cuarto lugar, los temas relacionados con el desarrollo económico y generar una mayor descentralizació n del Estado, apuntando a una mayor regionalización en el país”.

Como si estuviese hecho. Nada de detalles. ¿Qué incluye el Pacto Fiscal? ¿Terminar con la evasión que practican las multinacionales? ¿Cuáles son las regulaciones pro-crecimiento y pro-desarrollo que se requisen (sic)? Misterio. ¿Qué se entiende por protección social? Otro misterio. ¿Por qué habría que generar más protección social en un país justo? Conundrum!como hubiese dicho Alain Greenspan. ¿Cómo descentralizar el Estado? ¿Haciendo electivas las autoridades regionales? Pero si la CEPS ni siquiera plantea la necesidad de devolverle a Chile su carácter de República democrática…

De todos modos esto no tiene mucha importancia porque la CEPS es modesta. No impone nada. Su humildad recuerda la de la hermana Teresa de Calcuta. Scapini concluyó la presentación de sus proposiciones del modo siguiente:

“Hemos entregado al hoy candidato y mañana Presidente de todos los chilenos unas propuestas que esperamos que puedan ser incluidas en su Programa final”, concluyó.

¿Y si no? ¿No crecemos al seis por ciento? ¿No creamos 300 mil empleos en el año?

¿De qué disponen el PS y la CEPS para hacer valer sus proposiciones?

La CEPS… ¿Cuántas divisiones?

Tampoco hay nada de qué preocuparse. Porque en ese mundillo todos están de acuerdo. Así lo confirmó el presidente de la comisión de Hacienda del Senado, portavoz de la Concertación y accesoriamente presidente del PS, don Camilo Escalona quien “destacó la convergencia de ideas entre el partido y el candidato“.

Nosotros tenemos un acuerdo conceptual, en el sentido que es necesario más Estado, hay que fortalecer las regulaciones“, dijo.

El PS tiene un acuerdo con Frei Ruiz-Tagle. Un acuerdo “conceptual” “en el sentido que es necesario más Estado“, y que hay que “fortalecer las regulaciones”.

Por si no hubiese quedado claro, Escalona dio un ejemplo:

“Yo vengo llegando de Chiloé y de Puerto Montt, donde la crisis de la industria del salmón obedece, precisamente, a un mercado salvaje, en que no había fiscalización, no había atribuciones de la autoridad sanitaria para poder tomar las medidas oportunas. No había una institucionalidad medioambiental capaz de evitar la crisis que se produjo”, señaló el presidente Escalona…

Es como para preguntarse quién diablos es el Senador de la zona, quien estaba en el gobierno cuando se creó la inverosímil industria salmonera, qué gobierno le acaba de pasar 450 millones de dólares a dicha industria a cambio de nada, qué gobierno propuso un proyecto de Ley que les entrega el pleno dominio del mar que contaminan y explotan (la privatización del mar, proyecto que está en el Senado del cual es miembro Escalona…), en otras palabras quién ha sido el guardián del modelo económico e institucional heredado de la dictadura, a propósito del cual la CEPS nunca ha dicho nada.

Es como para preguntarse si alguna vez Eduardo Frei Ruiz-Tagle fue presidente de Chile y si alguna vez oyó hablar de “un mercado salvaje, en que no había fiscalización…”

Escalona no se detiene ante esos detalles, esas nimiedades, esas pequeñeces. Se trata de conservar la teta, y para ello todo vale.

Po eso no temió decir otra incongruidad, pronunciar otra enormidad en la cual no cree porque si creyese, en su CV habría que agregarle la estulticia a la ignorancia:

En consecuencia, la idea de un Ministerio del Desarrollo, que puede ser un nuevo ministerio o la transformación del actual ministerio de Economía, tiene que ser un complemento necesario del ministerio de Hacienda, con el propósito que junto con el adecuado manejo macroeconómico de la economía del país, pueda existir una herramienta que esté en condiciones de promover, tanto regionalmente como en los diferentes sectores productivos, las medidas que garanticen un crecimiento del 6 por ciento, como es la propuesta de la Comisión Económica (del PS)”.

¿Qué decir?

Nada. Las palabras de Escalona, aun para quienes no dominan ni conocen los arcanos de la economía, de la administración pública, de la política, son manifiestamente una tomada de pelo.

Después de transformar la CORFO en distribuidor de recursos para el sector privado -sin contrapartida real-, en subvencionador de pequeñas empresas como JPMorgan, ABB y otras multinacionales, he aquí que hay que crear otro ministerio.

El “Ministerio del Desarrollo“, “que puede ser un nuevo ministerio o la transformación del actual ministerio de Economía, tiene que ser un complemento necesario del ministerio de Hacienda”,uno puede apreciar lo acabado de la reflexión, lo avanzado de los estudios, la nitidez del concepto, la claridad del objetivo y sobre todo la dimensión gigantesca de los recursos destinados a tan loable propósito.

Uno casi puede ver al burócrata del politburó del comité central del PCUS explicando que el “desarrollo” es cuestión de crear un nuevo ministerio. Así de simple.

El seis por ciento de crecimiento al año lo probará sin lugar a dudas, pero a contar del momento en que Frei Ruiz-Tagle llegue a ser presidente y acepte las propuestas de la CEPS.

Cómo y porqué el PS y la CEPS son tan desleales que no se les ocurrió hacerle las mismas propuestas a Michelle Bachelet, que podría ponerlas en práctica a contar de mañana… es algo que la historia deberá determinar.

Luis CASADO

París, 05 de julio de 009

COMISION ECONOMICA DEL PS ENTREGO SUS PROPUESTAS AL CANDIDATO PRESIDENCIAL DE LA CONCERTACION, EDUARDO FREI

“Estas propuestas tienen el énfasis en el progresismo, porque apuntan a más Estado, más regulación, más fiscalización. Pero también a más sector privado, más emprendimiento”, sostuvo Juan Carlos Scapini a nombre de la Comisión Económica del PS (CEPS),

Con la presencia del presidente del Partido Socialista de Chile, Camilo Escalona, del senador Ricardo Núñez y de numerosos participantes, la Comisión Económica del PS entregó sus propuestas al candidato presidencial de la Concertación, Eduardo Frei, al término de su encuentro programático realizado en el Estadio San Jorge, en Santiago.

“Estas propuestas tienen el énfasis en el progresismo, porque apuntan a más Estado, más regulación, más fiscalización. Pero también a más sector privado, más emprendimiento”, sostuvo Juan Carlos Scapini, sostuvo a nombre de la Comisión Económica del PS (CEPS),

“Ahí es donde se requiere hacer una síntesis que esperamos que en el próximo Gobierno de Eduardo Frei podamos, efectivamente, lograr los objetivos que nos estamos planteando que son crecer a un 6 por ciento anual, general 300.000 puestos de trabajo en el año y, de esta manera, poder transitar en una sociedad basada en el conocimiento y que nos permita un mucho mejor bienestar para todos los chilenos”, agregó.

“El trabajo fue organizado en cuatro bloques específicos. El primero de ellos fue generar un Pacto Fiscal para el desarrollo económico y social del país; el segundo, tuvo que ver con las regulaciones pro-crecimiento y pro-desarrollo que hoy día se requisen; el tercero, generar más protección social; cuarto lugar, los temas relacionados con el desarrollo económico y generar una mayor descentralizació n del Estado, apuntando a una mayor regionalizació n en el país”, dijo.

“Hemos entregado al hoy candidato y mañana Presidente de todos los chilenos unas propuestas que esperamos que puedan ser incluidas en su Programa final”, concluyó.

En tanto, el presidente del PS, Camilo Escalona, destacó la convergencia de ideas entre el partido y el candidato. “Nosotros tenemos un acuerdo conceptual, en el sentido que es necesario más Estado, hay que fortalecer las regulaciones”, dijo.

“Yo vengo llegando de Chiloé y de Puerto Montt, donde la crisis de la industria del salmón obedece, precisamente, a un mercado salvaje, en que no había fiscalización, no había atribuciones de la autoridad sanitaria para poder tomar las medidas oportunas. No había una institucionalidad medioambiental capaz de evitar la crisis que se produjo”, señaló Escalona..

“En consecuencia, la idea de un Ministerio del Desarrollo, que puede ser un nuevo ministerio o la transformació n del actual ministerio de Economía, tiene que ser un complemento necesario del ministerio de Hacienda, con el propósito que junto con el adecuado manejo macroeconómico de la economía del país, pueda existir una herramienta que esté en condiciones de promover, tanto regionalmente como en los diferentes sectores productivos, las medidas que garanticen un crecimiento del 6 por ciento, como es la propuesta de la Comisión Económica (del PS)”, declaró.

Secretaría de Prensa

Partido Socialista de Chile

4 de julio de 2009.-

Atte, José Ale

Jefe de Prensa

PS de Chile


Dejar un comentario so far
Deja un comentario



Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s



A %d blogueros les gusta esto: